Тюрьма - специальный проект
Загрузить Adobe Flash Player
 









Рейтинг@Mail.ru

Пт, 14 Май 2004. Документ, Разное, Следствие

Лингвистическо-литературоведческая экспертиза (заключение) т.2 л.д.136-138 (дело № 04065250036) обновлено

В основу приговора было положено заключение эксперта- специалиста из местного университета (ГрГУ). Самое интересное, что обвиняемому Левоневскому и его адвокату следствие и суд запретили вызывать допрашивать данных экспертов в суде, задавать им вопросы и проводить другую экспертизу.
Примечание: Доктор филологических наук, заведующий кафедрой русской и зарубежной литературы Татьяна Евгеньевна Автухович и кандидат филологических наук доцент кафедры русской и зарубежной литературы Игорь Вячеславович Егоров сомневались в оскорбительном тексте стихов в листовке, но третий эксперт доктор филологических наук зав.Кафедрой русского языка Мария Иосифовна Конюшкевич однозначно сделала заключение, что стихотворение «счет за коммунальные услуги или «жировка» имеет оскорбительный характер и унижает честь и достоинство Президента Беларуси.

Не смотря на то, что мнения экспертов разделились, суд взял за основу в приговоре мнение Конюшкевич М.И

Составлено 14 мая 2004 года

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по материалам уголовного дела № 04065250036
Экспертная комиссия в составе сотрудников Учреждения образования “Гродненский государственный университет имени Янки Купалы” зав. кафедрой русского языка доктора филологических наук Канюшкевич М.И., зав.кафедрой русской и зарубежной литературы доктора филологических наук Автухович Т.Е. и доцента кафедры русской и зарубежной литературы кандидата филологических Егорова И.В. на основании постановления, вынесенного 14 мая 2004 г дознавателем Управления КГБ Республики Беларусь по Гродненской области капитаном Федуловым С.Н. по материалам уголовного дела № 04065250036, произвела лингвистическо-литературоведческую экспертизу.

Обстоятельства дела: изложены в постановлении о назначении экспертизы.

На экспертизу представлены:

1. Постановление о назначении комиссионной лингвистическо- литературоведческой экспертизы на 4 стр.

2. Один экземпляр листовки, содержащей текст стихотворения “Счет на коммунальные услуги или “жировка”.
На разрешение экспертов поставлены вопросы:

Имеет ли размещенное в листовке стихотворение, озаглавленное “Счет на комунальные услуги или “жировка”, оскорбительный характер, выражающийся в унижении чести и достоинства личности.

Исследование: литературоведческая часть.

1. Представленный для анализа текст “Счет на коммунальные услуги или жировка” написан в традициях обсценной поэзии, которая имеет давнюю историю мировой литературе и которая характеризуется:
- использованием ненормативной лексики;
- поэтикой намеков, иносказаний и в связи с этим возможностью разных
толкований (интерпретаций);
- тенденцией к универсализации высказывания, абстрагированию от конкретной(локальной)ситуации.

2. Вульгарно-примитивный характер текста объясняется его принадлежностью к указанной традиции, получившей особенно широкое распространение в современной культурной и литературной ситуации, для которой характерна более высокая степень терпимости по отношению к данному явлению (см. издаваемые
Словари ненормативной лексики, научные исследования, посвященные данной

традиции в литературе и культуре). Данное явление стало фактом современной повседневной реальности, выражает один из возможных взглядов на мир и уже не квалифицируется как оскорбительное.

3. В “рамках данной литературной традиции в стихотворении дается характеристика низкого материального уровня жизни; в третьем столбце сопровождается обвинением в таком положении «Президента». Характеристика этого объекта, безусловно, негативна и может рассматриваться ка оскорбительная («в профиль «фюрер» бесноватый», «уеЯал бл…ть», «нае…л»). Однако один из двух необходимых компонентов оскорбления - указание на конкретную личность, то есть фамилия, имя, отчество, страну, которую возглавляет данное должностное лицо, - отсутствует. «Президент» - имя не собственное, а нарицательное, и хотя временной и территориальный контекст, в котором создано и функционирует данное стихотворение, позволяет предположить совершенно конкретное лицо, вместе с тем именно поэтика абстрагирования, присущая жанру в целом и данному стихотворению в частности, не позволяет однозначно квалифицировать его как оскорбление конкретного должностного лица.

Вывод: учитывая специфику жанра и присущей ему поэтики нельзя однозначно квалифицировать представленное для исследования стихотворение «Счет на коммунальные услуги или «жировка» как оскорбительное для чести и достоинства личности.

Эксперты:
Доктор филологических наук зав.кафедрой русской и зарубежной литературы Т.Е.Автухович
Кандидат филологических наук доцент кафедры русской и зарубежной литературы И.В.Егоров

2. Лингвистическая часть.

Поступивший на исследование текст представляет собой стихи в виде собственно-прямой речи с ярко выраженной эмоциональностью восклицательные предложения, риторические вопросы). Правила постановки знаков препинания при однородных членах в сложных предложениях во многом соблюдаются, однако это не свидетельствует о языковой некомпетенции автора стихов. Скорее можно говорить о намеренных пунктуационных ошибках, эмитирующих низовую городскую лингвокультуру.

Лексика исследуемого текста имеет явный стилистически сниженный характер разводит везде бардак», «спьяну», «дебил», «пожрать» и т.д.), просторечные
употребления («рубашку одевать», «одевал сковороду» вместо «надевать»; «мозги дурит» в неправильным ударением в соответствии с рифмой). Текст содержит жаргонизмы («жировка», «косил»), а также множество эллиптированных, с многоточием, слов, которые в соответствии с рифмой и ритмикой стихотворения, по закону прототипичности ориентируют на однозначное их понимание реципиентом как обсценных (непристойных), что является оскорбительным для любой языковой личности, не приемлющей обсценное речевое поведение. Наличие в тексте белорусизма «кировать», а также содержание самого текста соотносит описываемую ситуацию с дискурсом белорусской действительности, что косвенно указывает на «привязку» описываемых в стихах действий лица, названного в тексте «Президент», к (конкретному лицу - Президенту Беларуси. Включение в этот дискурс слов „ «фюрер», «бесноватый», «пенис», «дурит мозги», а также обсценных слов формирует оскорбительный характер содержания, унижающий честь и достоинство Президента РБ.

Вывод:
1. Стихотворение «Счет на коммунальные услуги или «жировка» имеет оскорбительный характер, выражающийся в унижении чести и достоинства любой языковой личности, владеющей русским языком и не приемлющей обсценности чужого и своего речевого поведения.

2. Стихотворение имеет оскорбительный характер, выражающийся в косвенном унижении чести и достоинства президента РБ.

Эксперт
Доктор филологических наук завкафедрой русского языка М.И. Конюшкевич

Оригинал документа тут

Учреждения образования Гродненский государственный университет имени Янки Купалы

Дело №04065250036, Заключение, Лингвистическо-литературоведческая экспертиза, Экспертиза

Татьяна Евгеньевна Автухович,Игорь Вячеславович Егоров,Мария Иосифовна Конюшкевич,экспертиза

Справка:


Конюшкевич Мария Иосифовна. Доктор филологических наук, профессор. Родилась 07.11.1943 г., д.Погиры Дятловского района Гродненской области. окончила Дятловскую СШ #1 (1960), Гродненский педагогический институт, факультет педагогики и методики начального обучения (1964), филологический факультет (1975, заочно). Работала учителем немецкого языка в Новоельницкой вечерней школе (1964 - 1970), секретарем комиссии по делам несовершеннолетних при Лидском горисполкоме (1971 - 1972), учителем русского языка в Лидской СШ #5 (1973 - 1976). С 1976 г. - преподаватель кафедры русского языка Гродненского государственного педагогического института, потом аспирантка при кафедре русского языка Белорусского государственного университета (1979), преподаватель, а с 1980 г. - заведующая кафедрой русского языка Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Тема кандидатской диссертации ” Атрибутивные отношения в сложноподчиненном предложении (на материале русского и белорусского языков)”; защищена в 1978 г. в Белгосуниверситете. Тема докторской диссертации “Сравнительное исследование синтаксиса сложного предложения в русском и белорусском языках” (защищена в 1990 г. в Белгосуниверситете). Область научных интересов: современный русский язык, современный белорусский язык, функциональная и когнитивная лингвистика, социолингвистика, этнолингвистика, методика преподавания языка в средней школе. Имеет около 100 научных трудов. Член совета по защите диссертаций, Научно-методического совета высшей школы Республики Беларусь, экспертных советов Фонда научных исследований Национальной академии наук Беларуси и Министерства образования Республики Беларусь. Организатор ежегодных (с 1990 г.) научных чтений в честь Е.Ф.Карского.

Полезные ссылки:

Левоневский, Валерий Станиславович — Википедия


Tags: , , , ,

<<< Главная страница