Тюрьма - специальный проект
Загрузить Adobe Flash Player
 









Рейтинг@Mail.ru

Чт, 20 Май 2004. Жалобы, Следствие

Жалоба адвоката юридической консультации на постановление следователя об отклонении ходатайства

Прокурору Ленинского района г. Гродно
Врублевскому П.В.
(230023, Гродно, Карбышева, 5)

адвоката юридической консультации Октябрьского района г. Гродно
Бирилова А.Ю.
(230023, Гродно, Советская, 15)
в защиту интересов обвиняемого
Левоневского Валерия Станиславовича,
содержащегося в СИЗО тюрьмы № 1 Управления
ДИН МВД Республики Беларусь по Гродненской области
(230023, Гродно, Кирова, 1)

ЖАЛОБА
на постановление следователя об отклонении ходатайства

18 мая 2004 года Левоневскому Валерию Станиславовичу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Республики Беларусь – публичное оскорбление Президента Республики Беларусь, соединенное с обвинением в совершении тяжкого преступления. В тот же день, в 20 часов, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 мая сего года, мною было подано ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с отсутствием в действиях Левоневского В.С. состава преступления.

В обоснование своих доводов мною были изложены нижеследующие:

Считаю, что обвинение предъявленное Левоневскому В.С., необоснованно и незаконно.

1. Согласно ст. 241 УПК Республики Беларусь, постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени, места его совершения. Точное и полное описание преступления, которое, как считает орган производящий расследование, совершил обвиняемый, обеспечивает защиту законных прав и интересов обвиняемого, способствует полному и объективному расследованию уголовного дела.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Левоневского В.С., вынесенное 18 мая 2004 года, содержит лишь общие, не конкретизированные фразы о причастности обвиняемого к распространению листовок, с текстом явно оскорбительного характера, выразившегося в унижении чести и достоинства Президента Республики Беларусь. Так, время совершения преступления указано приблизительно, ибо формулировка: «в апреле 2004 года» слишком неконкретна, включает значительный период времени, допускает множество толкований, что, в свою очередь, не позволяет обвиняемому в полной мере осуществить свое право на защиту от предъявленного обвинения.

2. В постановлении не указано место изготовления листовок, способ, которым они были изготовлены и распространены, а также какие действия были осуществлены именно обвиняемым Левоневским В.С.

Без точного указания места, в котором были якобы распространены листовки, у органа расследования не имелось достаточных оснований для признания того, что обвиняемый осуществил публичное распространение текстов, унижающих честь и достоинство Президента Республики Беларусь.

Более того, из постановления от 18 мая 2004 года абсолютно не ясно какие фразы, предложения, слова подразумеваются в постановлении под «текстом явно оскорбительного характера», хотя именно лексическое значение текста должно быть положено в основу обвинения по статье УК Республики Беларусь, предусматривающей наказание за публичное оскорбление Президента Республики Беларусь.

3. Абсолютно не понятно, в совершении каких преступных действий, по мнению следствия, обвиняемый Левоневский В.С. обвинил Президента Республики Беларусь. В постановлении имеется лишь указание на диспозицию статьи 424 УК Республики Беларусь, чего явно недостаточно для того, чтобы признать в действиях Левоневского В.С. наличие состава преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Республики Беларусь.

Ограничение обвиняемого в основном праве – знать в чем он обвиняется – является существенным нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что у органа следствия недостаточно оснований для привлечения Левоневского В.С. к уголовной ответственности, не имеется доказательств наличия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Республики Беларусь, в его действиях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29, ст. ст. 135-136 УПК РБ,

прошу:

- прекратить уголовное преследование в отношении Левоневского Валерия Станиславовича, за отсутствием в его действиях состава преступления.

20 мая 2004 г. А.Ю. Бирилов

Примечание: Жалоба оставлена без удовлетворения


<<< Главная страница